深水埗汝州街搭棚工連「狗臂架」由天台墮下不治　工會提三個疑點：石屎鬆散、批盪過厚、安全繩扣錯位置　勞工處調查中

據香港電台報道，警方 9 月 11 日上午 11 時許接報，深水埗汝州街 230 號有一名男工人懷疑從 7 樓棚架墮下，倒臥平台，昏迷送往明愛醫院搶救，延至中午證實不治。勞工處接報後派員到場，正調查意外原因。

據星島頭條報道，死者為一名 50 歲搭棚男工，事發時在天台進行搭棚工程，連同俗稱「狗臂架」的支架由六至七層樓高處墮下。死者遺下妻子及兩名成年子女。

工會提出的三個疑點

「狗臂架」是用以承托並將棚架固定於外牆的懸臂支架。今日這一宗的關鍵在於：墮下的不只是人，還有支架本身。

香港建造業總工會周思傑就此提出三個疑點：

1. 石屎老化、批盪鬆散，影響膨脹螺絲的咬合力；
2. 批盪過厚，令螺絲鑽入樓宇結構的深度不足；
3. 安全繩可能錯誤扣於狗臂架，而非樓宇的主結構——他指「若工友錯誤將安全繩扣於狗臂架，一旦狗臂架鬆脫，安全帶便會即時失去防墮保護作用」。

以上三點均為工會提出的疑點，尚待勞工處調查證實，本網不作推斷。

「扣錯位置」這句話，遺屬要先知道它不影響甚麼

第三個疑點一出，每一個搭棚工友的家人讀到，第一反應都會是同一個擔憂：如果查出係佢自己扣錯，係咪就冇得賠？

不是。 這一點本網在 8 月 31 日報道半山棚架墮下時說過一次，今日要再說一次，因為今日這一宗是死亡個案，而擔憂會更重。

《僱員補償條例》下的補償，是「不論僱主有無疏忽」的法定權利。 條例要確立的，是傷亡是否在受僱工作期間因工遭遇意外所致。今日這宗在這一點上並無疑問：上午十一時、在汝州街的天台、正在進行搭棚工程、連人帶支架墮下——時間、地點與機制俱全。

那麼「扣邊度」這一項，關鍵在哪裏？在另外兩處：

• 職安健執法。 提供防墮裝置、確保錨點可靠、就高處作業作出風險評估、並訓練及督導工人把安全繩扣在正確位置——這些責任在僱主及承建商一方。「工人自己扣錯」並不自動等同「僱主已盡責」；扣在哪裏是要教、要查、要監督的事。
• 普通法疏忽索償。 在這條路上，僱員自身的行為會被一併衡量，可能影響最終賠償額——但這是賠償額的問題，不是條例補償資格的問題。

兩者不要混淆：條例那條路照走，普通法那條路另計。

一個與 8 月那宗深水埗棚架事故不同的個案

本網 8 月 22 日及 23 日報道過另一宗深水埗棚架事故——唐樓外牆棚架傾斜塌下，一名六旬工人重傷，其後證實後腦撕裂須接受腦部手術。那是另一宗個案，與今日這一宗無關，在此說明，以免混淆。

但兩宗擺在一起看，指向同一個問題：唐樓外牆的棚架作業，承托與錨固是否可靠。 8 月那宗的爭議在荷載與工作台，今日這宗的疑點在錨固與石屎——兩者都不是工人在高處「小心一點」就能解決的事。

死亡個案：時間表由今日開始計

死亡個案的程序與受傷個案不同，而且更急。

• 呈報——僱主須於死亡個案發生後 7 天內（一般工傷意外為 14 天內）以指定表格向勞工處處長呈報，不論該事件是否引起支付補償的法律責任。
• 死亡補償——按已故僱員的年齡及每月收入計算。死者 50 歲，屬「40 歲至 56 歲以下」組別，補償為每月收入 × 60 個月，並與最低補償金額 514,510 元比較，以較高者為準（適用於 2025 年 4 月 17 日或之後遭遇工傷意外的個案）。
• 殯殮及有關費用——可按實際開支發還，上限 98,950 元。
• 時限——條例第 14(1) 條規定，申索須在意外發生日期起計 24 個月內提出。勞工處另建議，個案若在意外日期起計 18 個月內仍未解決，應盡快聯絡勞工處僱員補償科；該科可協助轉介法律援助署，或直接向區域法院登記個案。

這條時限不會因為勞工處的調查仍在進行而停頓，也不會因為日後可能出現的檢控而延長。 調查與檢控是政府那邊的程序；遺屬那條路，由今日開始自己計。

搭棚工程層層判出，工友受僱的未必是新聞裏出現的那一間公司。第一步是查清糧單、強積金供款紀錄及僱傭合約上寫的是哪一間公司；若工程有分判，條例第 24 條訂明總承判商須向次承判商的僱員支付補償，遺屬可以書面要求僱主提供總承判商的名稱及地址。

---

工傷的定義及涵蓋範圍見工傷定義，兩條軌道的比較見僱員補償條例，保險安排見僱員補償保險，補償項目及計算方法見工傷賠償總覽，或使用工傷賠償計算機估算。本網提供的是資訊，並非法律意見。