何文田校舍拆卸竹棚致命意外判刑：兩間公司共罰款 328,000 元　而《僱員補償條例》的 24 個月申索時限，距今只剩約三星期

據政府新聞公報，由勞工處提出的檢控於 9 月 21 日在九龍城裁判法院判刑：

兩間公司被裁定違反**《工廠及工業經營條例》及《建築地盤（安全）規例》**。（公報只列出兩間公司的英文名稱，本網不代為翻譯。）

案件涉及 2024 年 10 月 13 日在何文田一間學校發生的一宗致命意外：一名竹棚工人在校舍外牆拆卸竹棚期間，疑從高處墮下地面，同日身亡。

與上星期那宗判刑，日期算術剛好相反

本網 9 月 17 日報道沙田香港科學園觸電身亡案判刑時，指出最刺眼的一點是日期的算術：意外發生於 2023 年 9 月 10 日，《僱員補償條例》第 14(1) 條由意外日期起計 24 個月的申索時限，已於 2025 年 9 月 10 日屆滿；而判刑在 2026 年 9 月 17 日，比時限屆滿遲了整整一年零七日。對一個以「等檢控有結果先算」為策略的家庭來說，條例那條路在裁判官開口之前一年就已經關上。

這宗何文田個案，同樣的算術得出相反的結論：

由意外到判刑，用了約 23 個月。判刑日距時限屆滿只有 22 日；本文刊出之日（9 月 22 日），只剩約 21 日。

所以這一次，本網要說的不是「你已經失去了那條路」，而是：門仍未關，但只剩三個星期。

這兩宗案件放在一起，正好說明「等檢控結果」為甚麼是一個不能承受的策略：檢控何時判刑，由調查進度、排期、被告數目和案情複雜程度決定，與條例的時鐘完全無關。科學園那宗用了三年零七日，這宗用了約 23 個月——前者剛好超時，後者剛好趕上。家庭無法預先知道自己屬於哪一邊。

剩下的三個星期，該做甚麼

條例的申索由僱員或其遺屬向區域法院提交，不需要等檢控、不需要等死因裁判、不需要僱主同意。 若個案仍未解決，這三個星期內要做的是提交申請本身，而不是繼續收集資料——資料可以之後補，時限過了則無法補。

勞工處另有實務提示：個案若在意外日期起計 18 個月內仍未解決，僱員或其遺屬應盡快聯絡勞工處僱員補償科；該科可協助轉介法律援助署，或直接向區域法院登記個案。就 2024 年 10 月 13 日的意外而言，這個 18 個月的提示日期早在 2026 年 4 月已經過去。

拆卸竹棚：條例第 24 條的額外一層

竹棚工程常見分判安排。《僱員補償條例》第 24 條規定：次承判商的僱員因工受傷或死亡，總承判商負有法律責任支付條例下的補償，總承判商其後可向次承判商討回所付款項。受傷僱員或其遺屬並可書面要求僱主提供總承判商的名稱及地址。

換言之，即使直接僱主是一間規模小、資產少的分判公司，補償責任也不止於它一間。本網 9 月 11 日及 9 月 12 日報道深水埗一宗致命竹棚意外時已指出，勞工處發出的停工通知書往往涵蓋「搭建、更改、拆卸及使用」竹棚的全部工序——搭建與拆卸在條例和規例上並無「危險程度較低」之分。

按《僱員補償條例》第 40 條，僱主須就其僱員因工受傷的責任投購保險；僱員不超過 200 人的，每宗事故最低投保額為 1 億元，超過 200 人的為 2 億元，而建築工程總承判商可投購一份不少於 2 億元的保單，一併承擔其次承判商的責任。不依法投保，一經定罪最高可罰款 100,000 元及監禁 2 年。

328,000 元罰款，不會有一元落到遺屬手上

這一點本網每次報道檢控都要重複：罰款是繳予政府的刑事處罰，與遺屬的補償是兩回事。 328,000 元不會有一元落到這名竹棚工人的家人手上。

遺屬那條路，要自己走。2024 年 10 月 13 日的意外適用 2023 年 4 月 13 日至 2025 年 4 月 16 日期間的補償標準：死亡補償按死者年齡組別計算，為每月收入的 84（未滿 40 歲）、60（40 歲至未滿 56 歲）或 36（56 歲或以上）倍，最低補償金額為 486,300 元；計算時每月收入的上限為 36,550 元、下限為 5,500 元。此外可發還殯殮費及醫護費，上限為 94,690 元。

本網不會就個別個案應得多少作出估算——實際金額取決於死者的月收入、年齡組別及受供養者的情況。這裏列出的是條例的框架，以及那個只剩三個星期的期限。