瑪麗新大樓升降機工程：聯營承建商一方已臨時清盤　發展局考慮除名　僱主無力償債時工友可直接向承保人索償

本網此前未有報道瑪麗醫院新大樓的升降機爭議。事件本身屬工程質素問題，但當中有一項與工傷補償直接相關的情節，值得補回。

事件現況

據香港01 報道，瑪麗醫院「臨床大樓 1」（CB1 大樓）去年年底起分階段啟用後，升降機屢次故障。28 部升降機中，24 部在保養責任期內出現較多運作不暢順或穩定性的問題；建築署表示，發現問題時大樓尚未開始提供臨床服務，升降機工程仍處於執漏階段，目前只容納餐廳、便利店及化驗室等非臨床設施運作，在各項設施穩妥運作前不會啟動臨床服務。

機電工程署紀錄顯示，去年 7 月至今年 6 月，大樓共發生 7 宗需呈報的升降機機件故障，其中 6 宗導致有人被困、4 宗乘客不適；當中一宗（2026 年 1 月 12 日）因升降機廂出現平層偏差，引致乘客絆倒受傷。

發展局的規管行動

據同一報道，發展局回覆查詢時表示：

• 該項目的聯營總承建商其中一方，已於 2025 年年初進入臨時清盤程序，其所有工程類別的投標資格已被暫停；
• 另一方因在該工程合約的表現欠佳，自 2025 年 10 月 22 日起被暫停「建築」類別的投標資格；其後因三個簡約公屋地盤被驗出約 6% 螺絲遭剪斷、約兩成鐵板孔洞遭擴大，當局於 2026 年 1 月 20 日進一步暫停其所有工程類別投標資格一年。發展局指，由於該公司尚涉及其他嚴重工地安全事故，正整體考慮其責任，並考慮採取進一步規管行動，包括延長暫停投標資格、從認可名冊中降級或除名；
• 升降機工程分判商因分判合約表現欠佳，其相關類別的投標資格及分判商資格已於 2025 年 11 月 7 日起暫停，直至在該合約取得滿意表現。

本網按一貫做法，在未有定罪的情況下，正文不點名有關公司——公司名稱見原報道的標題及內文，讀者可自行查閱。上述規管行動屬政府採購層面的處分，並非法庭裁決。

「臨時清盤」四個字，對工友意味着甚麼

投標資格、降級與除名，全部屬政府採購與規管層面——它們影響公司日後接工程的能力，但一如本網多次說明，不會為任何受傷工友或家屬帶來一元補償。

真正值得工友注意的是另一句：其中一方已進入臨時清盤程序。

這正是最令人不安的處境：僱主或總承判商倒了，補償向誰追？

條例第 40 條：保險是強制的，而且工友可以直接追承保人

《僱員補償條例》第 40 條規定，所有僱主必須投購僱員補償保險，以承擔僱主在法律（包括普通法）之下的責任，否則不得僱用僱員從事任何工作——不論合約期或工作時數長短、全職或兼職。

最低投保金額按僱員數目分級，以每宗事故計算：

建造工程方面，總承判商可投購一份每宗事故不少於 2 億元的保險，一併承擔其次承判商在法律（包括普通法）之下的責任；總承判商與次承判商應以書面清楚釐定相互責任。須留意的是，法定最低投保金額並不代表法律責任的上限。

僱主如不依法投保，可被檢控，一經定罪最高可被判罰款 10 萬元及監禁 2 年。

而最關鍵的一條是：已投購保險的僱主須負責支付款項時，不論保險單內有任何相反條文，承保人亦必須支付（以保單投保金額為限）。在以下三種情況下，受傷僱員或其他有權獲得補償的人士（例如已故僱員的合資格家庭成員），可以本人名義直接向承保人採取法律行動，即使未曾先向僱主採取法律行動：

1. 不容易在香港找到僱主；
2. 僱主無力償債；
3. 承保人已拒絕承認根據保險單負有法律責任。

換言之，僱主清盤並不等於補償落空。

現在就可以做的兩件事

一、索取保單。 條例規定，僱主在接獲受傷僱員的書面要求後 10 天內，必須向僱員出示保險單及其他有關文件。此外，僱主須在每個工作場所的當眼處展示中英對照通告，列明僱主名稱、承保人名稱、保險單號碼、保險生效及屆滿日期等——受傷之後才去找，往往已經找不到，工友平日不妨先拍下這張通告。

二、記住兩條時限。 僱主須於工傷意外後 14 天內（死亡個案 7 天內）向勞工處處長呈報；而條例第 14(1) 條規定，僱員補償申請須在意外發生日期起計 24 個月內向法院提交。公司清盤、規管行動或任何調查，都不會令這條時限延長。

順帶一提，本網 8 月 16 日報道的工權會 13 項建議中，成立中央補償基金一項所要處理的，正是僱主未購買勞保或無力支付的情況。

---

工傷的定義及涵蓋範圍見工傷定義，兩條軌道的比較見僱員補償條例，補償項目及計算方法見工傷賠償總覽，或使用工傷賠償計算機估算。呈報與判傷流程見工傷程序。