將軍澳竹棚工程飛墮混凝土擊斃監工　兩承建商各罰 15.2 萬　傷者事發兩個多月後不治　時限由意外當日起計

據政府新聞公報，柏力樓宇服務有限公司（Pilot Building Services Limited）及宏豐國際工程有限公司（Wang Fung International Engineering Limited）違反《工廠及工業經營條例》及《建築地盤（安全）規例》的規定，9 月 3 日在觀塘裁判法院各被判罰款 15.2 萬元。

案情

案情指，2025 年 9 月 13 日，一名工人在將軍澳一幢住宅大廈內監督竹棚架搭建工作期間，懷疑遭高處墜下的混凝土擊中。他其後被發現倒臥於天井內，頭部嚴重受傷並失去知覺。

事主隨即送院搶救，惟留醫兩個多月後，於同年 11 月 27 日證實不治。

勞工處調查後，就工業安全違例事項向兩間涉事承建商提出檢控，案件今日裁決。

30.4 萬元，是繳予政府的

兩筆罰款合共 30.4 萬元。本網每次報道檢控都要重申的一句，在這裏尤其刺眼：罰款是繳予政府的，不會落入家屬手中。

把數字並排看更清楚。《僱員補償條例》下的死亡補償，按已故僱員的年齡及每月收入計算：

• 40 歲以下——84 個月收入；
• 40 歲至 56 歲以下——60 個月；
• 56 歲或以上——36 個月。

計算結果須與最低補償金額 514,510 元比較，以較高者為準（適用於 2025 年 4 月 17 日或之後遭遇工傷意外的個案）。僱主另須向曾支付殯殮及有關費用的人士發還費用，上限 98,950 元。

換言之，單是條例訂明的最低死亡補償額，已高於兩間公司罰款的總和。刑事罰則處理的是違規，補償處理的是損害——兩者互不代替，也不成比例。

至於那兩項定罪本身，日後在普通法疏忽索償中可以成為僱主未有提供安全工作系統的佐證。本網 9 月 2 日報道另一宗個案時，正是這個機制由定罪走到入稟。

這宗個案最要留神的一點：時限由哪一日起算

事主在事發後兩個多月才離世。 這個細節，決定了一條很容易算錯的日期。

《僱員補償條例》第 14(1) 條規定，僱員補償申請須在意外發生日期起計 24 個月內向法院提交。

是意外發生日期，不是死亡日期。

以本案為例：意外發生於 2025 年 9 月 13 日，事主於 2025 年 11 月 27 日離世。條例的 24 個月時限，由 2025 年 9 月 13 日起算——而不是由 11 月 27 日起算。兩者相差兩個多月。

這是實務上很容易失分的地方。家屬在治喪之後才開始處理索償，很自然會由離世那日倒數；但條例的計時起點是意外那日。傷者在醫院捱得愈久，這個落差就愈大。

由第一日開始要留住的東西

工友受傷之後、尚未確定結果的期間，以下每一項都應保存：

• 僱主的呈報表格副本——僱主須於工傷意外後 14 天內（死亡個案 7 天內）以指定表格向勞工處處長呈報，不論該事件是否引起支付補償的法律責任；無合理原因逾期或不呈報，一經定罪最高可罰款 5 萬元；
• 完整的住院及治療紀錄——留醫期間的每一份醫療報告，都是日後說明傷勢與意外關係的材料；
• 意外當日的紀錄——時間、地點、在場人士、工作內容；
• 僱傭合約、糧單及強積金供款紀錄——確立僱主是誰及每月收入，收入是補償計算的基數。

竹棚架工程在本港多以分判形式判出。若工作有分判，條例第 24 條訂明：次承判商的僱員因工受傷，總承判商負有法律責任向該僱員支付條例下的補償；受傷僱員或其家屬可以書面要求僱主提供總承判商的名稱及地址。

---

工傷的定義及涵蓋範圍見工傷定義，兩條軌道的比較見僱員補償條例，補償項目及計算方法見工傷賠償總覽，或使用工傷賠償計算機估算。呈報與判傷流程見工傷程序。本網提供的是資訊，並非法律意見。