深水埗搭棚工墮斃後續：勞工處發暫時停工通知書　屋宇署指死者為政府承建商工友、暫停其所有代辦工程　死者安全繩扣於以爆炸螺絲固定的狗臂架

本網昨日報道，9 月 11 日上午約 11 時，深水埗汝州街 230 號一名 50 歲搭棚男工在外牆搭建吊棚期間，連同俗稱「狗臂架」的支架由高處墮下，送院後證實不治。事發後同日，兩個部門各自出手。

勞工處：暫時停工通知書

據香港電台報道，勞工處發言人表示，已向有關承建商發出「暫時停工通知書」，停止其在該大廈外牆搭建、更改、拆卸及使用棚架，直至信納有關承建商已採取適當的措施消除有關危害，才可復工。

處方並表示，正全速進行調查，以確定意外成因、查找有關持責者的法律責任，以及提出改善措施；若調查發現有違例事項，定會依法處理。

屋宇署：死者為政府承建商工友，暫停其所有代辦工程

據星島頭條報道，屋宇署表示，死者是「一名政府承建商的工友」，該署已指令該承建商暫停所有其代辦工程，並即時要求承建商將鬆脫部分移除。

這一項的份量值得說明：勞工處那份通知書針對的是這一個地盤的棚架作業；屋宇署這一項針對的是該承建商手上所有由該署代辦的工程。對一間承建商而言，後者的商業後果遠大於任何一筆罰款。

他有扣安全繩——問題在於他扣的那個錨點

星島頭條另報道，死者是將安全繩扣在一個以爆炸螺絲固定的狗臂架上。

本網昨日報道香港建造業總工會提出的三個疑點時，第三點是「安全繩可能錯誤扣於狗臂架而非樓宇主結構」。今日的報道把這一點具體化了：他有扣。 而他扣的，是一個靠爆炸螺絲固定在外牆上的懸臂支架。

這一句改變的，不是條例下的補償資格，而是責任的落點：

• 不是「工友疏忽沒有使用防墮裝置」。他使用了。
• 而是「工友被安排在一個錨點上作業，而該錨點連同他一併墮下」——錨點是否可靠、爆炸螺絲能否在老化石屎與過厚批盪中咬實、有沒有人在作業前檢查與核實，這些是僱主與承建商一方要回答的問題。

本網昨日說過、今日再說一次：即使日後調查得出任何關於扣點的結論，都不影響《僱員補償條例》下的補償資格——條例的補償是「不論僱主有無疏忽」的法定權利。扣點的問題影響的是職安健執法，以及普通法索償中的賠償額。

兩份通知書值多少錢？零。但它們的另一種價值不是零

這是本網每逢執法消息都要說的一句，今日也不例外：

停工通知書不會向遺屬支付一元。 屋宇署暫停代辦工程同樣不會。這兩者都是規管措施，目的是防止下一宗意外，不是補償上一宗。遺屬的錢，只在《僱員補償條例》那條路，以及普通法疏忽索償那條路上。

但這兩份文件另有一種價值，而且遺屬應該由今日起就知道它們存在。

「暫時停工通知書」是一份註有日期的官方文件，其內容本身就記錄了一件事：監管機構在事發當日認定該處存在需要消除的危害，並且要求承建商消除之後才可復工。屋宇署那一項同理。

日後若循普通法追討疏忽，這類由監管機構在事發當時作出、有日期、有具體內容的文件，份量遠高於任何事後的陳述或憶述。遺屬要做的很簡單：記下這兩項措施的存在與日期，不必自行索取文件，也不必評估它們的法律效果——先把事實記住。

遺屬那條路，時間表由 9 月 11 日開始

死者遺下妻子及一子一女，一家四口；據星島報道，一家人兩星期前因舊居裝修暫遷，原期盼可在翻新居所迎接新生活。

在這樣的處境下，程序上的事最容易被押後。但條例的時鐘不會等：

• 呈報——死亡個案，僱主須於 7 天內（一般工傷意外為 14 天內）以指定表格向勞工處處長呈報，不論該事件是否引起支付補償的法律責任。
• 死亡補償——死者 50 歲，屬「40 歲至 56 歲以下」組別，補償為每月收入 × 60 個月，與最低補償金額 514,510 元比較，以較高者為準；殯殮及有關費用發還上限 98,950 元（適用於 2025 年 4 月 17 日或之後遭遇工傷意外的個案）。
• 時限——條例第 14(1) 條規定，申索須在意外發生日期起計 24 個月內提出。不會因為勞工處仍在調查而停頓，不會因為日後可能出現的檢控而延長。勞工處另建議，個案若在意外日期起計 18 個月內仍未解決，應盡快聯絡勞工處僱員補償科。
• 僱主是誰——搭棚工程層層判出，先查清糧單、強積金供款紀錄及僱傭合約上寫的是哪一間公司。若工程有分判，條例第 24 條訂明總承判商須向次承判商的僱員支付補償，遺屬可以書面要求僱主提供總承判商的名稱及地址。

調查與執法是政府那邊的程序，會用上多少個月無人說得準。遺屬那條路，由 9 月 11 日開始自己計。

---

工傷的定義及涵蓋範圍見工傷定義，兩條軌道的比較見僱員補償條例，保險安排見僱員補償保險，補償項目及計算方法見工傷賠償總覽，或使用工傷賠償計算機估算。本網提供的是資訊，並非法律意見。